根据之前曝光的谍照来看，昊铂AH8采用封闭式前脸设计，搭载分体式大灯组，车侧配有摄像头，尾部搭载竖置灯组。此外，昊铂AH8将搭载ADIGO 6.0智能座舱，并配备端云一体AI大模型。内饰将配有上下平底方向盘、独立液晶仪表、大尺寸悬浮式中控屏，预计将采用2+2+2的6座布局。
根据官方介绍，极氪007首发12种颜色车衣包括胭脂粉、水晶薄荷绿、珍珠白变蓝、双色火山灰 、电光樱花粉、棕榈灰、卢卡绿、伍德蓝、帝王紫、缎面金属红、沙暴灰-双铸造、镭射银。此外官方还介绍，会根据投票数决定最终上架的车衣颜色方案。
女性的私密部位是身体的神圣所在，一旦暴露给外人，就会导致其产生性羞耻心。即使在医院里做检查，女性也都保持着万般谨慎的态度。哪怕是医生和护士，不到万不得已，女性都尽可能避免“春光泄露”。然而，对于人体司空见惯的医生群体，可能并不是这样认为。
近日，据媒体报道，西安的董女士在医院赤裸上身做孕检，一名医生却突然推门而入。结果，她这一进来不打紧，外面走廊上的吃瓜群众的眼神却跟着转移了过来。董女士是又惊又气，于是质问医生并要求其公开道歉遭拒。
据董女士说，院方当时的态度很不尊重人：“你要胜过孩子这就没什么，你太传统了！”董女士和丈夫完全不能接受这种说法，她表示：难道我生过孩子就应该被别人看吗？夫妻两人决定要讨个说法，于是来到了医院医患纠纷处理办公室。
院方表示愿意赔偿300元了结此事，后来又提升到1000元。董女士说，话赶话的说到了10万元，其实自己压根就没有想过要赔偿，而是希望医生能够在大庭广众之下公开向自己诚恳道歉。
对于董女士的诉求，院方也有自己的说法。他们说，走廊上只有两男一女，并非董女士所说的有4名男子。医院提出补偿是为了安抚董女士，而她却认为此举是在羞辱她，而且董女士还提出了20万元的赔偿要求。董女士表示，这20万的话自己从未说过。
对于此事，网友们议论纷纷。
有人说，风挂起了帘子，那只是一瞬间的事，能看到多少呢？病人在医生眼里就是一具标而已，真是有点小题大做！
也有人说，支持女士维护尊严，医院错了就得道歉，现在医院不尊重患者的情况很多，而且还是频繁出现。
还有人说，医生不是故意的，得饶人处且饶人。如果这都要赔20万，那谁看我一次只收100，给20万我就围着医院裸奔两圈。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、董女士正在做乳腺检查，医生推门而入是否有过错？
医患关系比较特殊，所以也应当区别对待。比如说，董女士做检查时需要医生进入到房间，那么医生就没有过错。除非她进入后不关门，从而导致董女士走光，否者无需承担责任。#西安热点爆料#
如果进入董女士孕检房间的医生与检查无关，而是串门或者过来有其他事情的，则应当敲门进入。作为医生来说，她们应当知道孕检室是比较私密的地方，应当具有相应的保密意识。
2、医院是否要承担侵权责任？
如果是产检医生因为检查需要，看到了董女士的隐私，则无需承担责任。因为董女士在进入孕检房间时，就视为她放弃了医疗活动中的部分隐私权，否则检查无法进行或者顺利完成。虽然走廊中有男性看到董女士身体，但是他们是无心之过，无需承担责任。
涉事医生非检查医生，且其推门而入时没有敲门或者采取隐蔽措施，从而导致董女士的隐私泄露，给其身心造成了极大的负面影响。因此，该医生的行为已经构成侵权。不过，涉事医生是在从事本职工作，所以责任首先应当由医院来承担。
依据《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果自然人隐私权遭到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、赔偿损失并赔礼道歉等。
3、董女士要求医院赔偿10万元合理吗？
董女士的私密部位给别的陌生男人看到，这当然是一件令人很羞耻的事情。不仅是她自己，就连丈夫心里恐怕也会产生极度不适感。所以，对于董女士和丈夫造成的精神损害，医院做出一定赔偿是合情合理的。同时，道歉也是承担责任的一种方式。至于是否要赔偿10万甚至20万，这个主要还是要看医院的态度。
我国的精神损害赔偿金并非足额充分赔偿，更多的具有象征性意义。比如说，身体十级伤残的，一般来说精神损害抚慰金赔偿1万元。城乡标准没有统一前，农村户籍的还会酌情减少。所以，刚哥以为这10万或者20万的额度，显然是太高了。
如果董女士所述属实，那么就说明：涉事医生和董女士对于性隐私的认知不同。医生可能认为，女人生过孩子了就没什么好害羞的了，反正每个人不都是那个样吗？而董女士则是相反，她觉得不管生没生过孩子，隐私都是要保护的，不能随便给人看。
无论如何，女性的隐私还是要尊重。金钱赔偿是一回事儿，而道歉又是另一回事儿，不能把两者混淆在一起。我想，赔1000还是10万问题并不大，关键是让患者感到自己受到了尊重。正如董女士所言，我没想过要赔偿，就是希望得到诚恳的道歉。
所有作品怎么申请炒股杠杆，均为原创，禁止以任何形式复制、抄袭、转载，侵权必究！
隐私权董女士西安医院医生发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表最安全的实盘配资_实盘配资平台APP下载_最安全的杠杆炒股平台观点
